Menu

我该在哪些情况下躲避审稿人?

2019 / 11 / 22

456

0

成绩:我在投稿期刊的时辰,编辑要我列出我认为不应当核阅我稿件的审稿人名单。我该列出哪些人比较好呢?

—某大年夜学助理传授

 

答复:

一些期刊许可作者在投稿时提出躲避审稿人(non-preferred reviewers)名单。在某些情况下,这会对您的投稿非常有益。不过,过度或缺点应用该机制,却并倒霉于您的投稿。为此我们供赐与下建议,仅供参考。

 

黄金轨则:永久都要解释为甚么!

 

决定能否将或人列为躲避审稿人,有时其实不轻易。固然有些期刊会有明白指引,但大年夜多半情况却在这些指引的情况以外。此时应用黄金轨则:试着解释为甚么您认为或人不应当核阅您的文章。

 

来由不须要多,仅需一两句解释清楚就好,并且附于投稿信(cover letter)中。躲避审稿人名单应当越短越好,且必须针对每位躲避审稿人解释缘由,切忌应用过激或进击性的词汇。

 

您的解释是期刊编辑作决定的重要根据之一,但其实不料味着,期刊编辑是以必定不会约请名单上的人作审稿人,毕竟这份名单极有能够出于您小我主不雅的建议,这将留给期刊编辑去判决。

 

谁应列为躲避审稿人

 

根本上,平日不会欲望看到一份稿件有逾越一或两位的躲避审稿人。剖断躲避审稿人的重要因数在于,他们能够因主不雅缘由,而会对您的稿件做出负面评价。这其实不代表要列出一切曾经有过争论或我们不爱好的人的名单。

 

假设您将躲避审稿人归为私家身分,您必须提出一些证据,如该审稿人曾有过的明显偏颇的谈吐,或是曾触及相干的指控等。

 

审稿人主不雅的对稿件做出负面评价的另外一个缘由是,文稿中的某些内容存在争议,支撑争议一方的审稿人必将会绝不迟疑的拒绝另外一方的不雅点。如有的审稿人在未完全核阅稿件的情况下直接拒稿,而您有证据针对如许的审稿人,您则可以将其列为躲避审稿人。

 

请留意,有些审稿人是会在全体推敲您的稿件以后,否决您的研究办法或结论,这与上述的审稿人是不合的。

 

最后,假设您投稿前曾将文稿送与他人浏览过,平日这些人也应视为躲避审稿人。但可以不将他们列为躲避审稿人,而是放在文章的申谢中,如许一来,他们亦不会获邀审稿。

 

固然,有些人固然对文章有供献,但并缺乏以列入申谢中,这类人您最好将他们列为躲避审查人,由于其所投入的任务,仍能够让他们在审稿时,对文章有所左袒,进而能够招致不须要的作弊嫌疑,乃至指控。

 

不该列为躲避审稿人者

 

我曾见过,因作者提出的躲避审稿人的来由不敷充分,该审稿人仍获期刊主编约请审稿。以下我们来评论辩论哪些来由属于不充分来由:

 

他们不合意您:固然您很想将与您持对立看法的人,清除在审稿人名单外,但他们却能够是您学术才能取得晋升的助力。由于他们不合意您的论点,所以他们较轻易指出您文章中较弱的部分,让您能及时修改这些弱点,让文章无懈可击。

 

这些修改能够一时让您认为费事或是成心刁难,但长远来讲确是益大年夜于弊。

 

他们曾给您负面评论:假设某审稿人曾对您的文章赐与很严格的评论,这不料味着他们就不会再审到您的文章。如前所述,平日严格的评论反而是最有扶植性的;固然,很不专业的评论除外,如具明显的偏颇、进击性的评论,或抬高性、或因非迷信的缘由而拒绝稿件。

 

他们的好处抵触较小:若您曾经与或人合营撰写一篇与此次投稿文章有关的论文,或您曾与或人在大年夜学时是同窗,这些在审稿人资格审查时,都不会被视为能够的好处接洽关系。若是获邀审稿人,认为本身与文章作者存在好处抵触而没法客不雅的审稿,他们平日会主动告诉编辑。

 

别的,也不须要把您任务中的同事列为躲避审稿人,他们会被主动清除在外。

 

躲避审稿人(non-preferred reviewers)和建议审稿人(preferred reviewer)的机制,让您可以针对审稿人的人选向期刊编辑提出建议,但终究决定权控制在期刊编辑手里,若来由不充分,他们仍能够不接收您的建议。

 

最后,很重要的是,如有审稿人的负面评论存在明显成见或偏頗,这其实不代表您的稿件必定会被拒绝。

 

期刊编辑有义务衡量一切的评论并做终究断定,但他们没有义务要服从审稿人所提出的全部看法。假设收到不恰当的评论,编辑可以选择拒绝、忽视该评论,乃至改换审稿人。

传授没教的事:非学术失业市场求生轨则—您若何应对的窍门
后设阐述︰名声不佳但很有效的学术写作技能