Menu

期刊请求我推荐我的论文审稿人,该推荐谁?

2020 / 1 / 31

384

0

有一名先生前几天问了我这个成绩,其实不是一切期刊都邑请求您推荐审稿人,不过有很多期刊确切会这么做,为甚么?

 

审稿人数量稀少

 

很多期刊都有审稿人缺乏的情况,每天都有新期刊冒出来,期刊的数量前所未见。

 

学术界满满都是论文审稿的邀约,在此之上,教授教化、管理、研究、写作的请求也一日千里。一旦有审稿邀约,普通都邑拒绝,除非约请的期刊是您所熟悉的,那篇文章属于您的范畴,并且主题看起来也挺吸引人,才会接收。

 

帮期刊找审稿人

 

期刊请求您推荐审稿人是由于您比任何人都懂得哪些人会对您的研究感兴趣。这对期刊来讲,代表他们更无机会找到有志愿的审稿人。

 

荣誉优胜的期刊里的好编辑不会仅服从您的双方面推荐,就决定审稿人选。编辑也会同时询问口袋名单里的审稿人,并且在您推荐的人选赐与友善审稿评论时特别警省。

 

您应当推荐谁?

 

推荐审稿人给期刊时,您须要:

 

  • 一个靠得住的人选,让编辑情愿去约请他/她。
  • 受邀时会准予的人选,别找能够拒绝约请的大年夜忙人。
  • 有同理心的人选,或许至少不该是会对您的论点和办法有敌意的人。
  • 会赐与优胜、具批驳性评论的人选,可以改良您的论文内容。
  • 该人选的研究和看法是您所尊敬的,而该人选情愿浏览并懂得您的研究。
  • 非同伙关系。

 

推荐同伙或亲近您研究的审稿人是很大年夜的引诱,要防止为了让还不值得发布的研究发布而抄捷近。审稿的意图是强化研究内容,您不会想发布本身往后也没法骄傲的作品吧。

 

准绳下去说,若审稿人与您友情甚笃,他或她应当婉拒审稿邀约,以防止能够的左袒。假设不拒绝,并且编辑过后发明您和审稿人过从甚密,那么您和审稿人的名声都邑遭到影响。

 

在建议审稿人给投稿期刊时,我会选择相干范畴中的年青研究员(年青讲师或新传授,而不是能够会拒接审稿的资深大年夜师),我会找我接触过且懂我的研究的人,以求能有公平鞭辟的评论,以助我改良研究。

 

甚么时候指定躲避审稿人(opposing reviewer)?

 

有些期刊会让您指名不肯意让那些审稿人核阅。我小我的建议是,若非须要,不要指定躲避的审稿人。依我之见,要清除或人的唯一充分来由是:您的研究重点在于批驳那小我的研究(不是文献综述中的冗杂考语,而是全篇针对或人的研究或核心思论直接鞭挞。)

 

人性就是如许,其他人批驳我们的时辰,很难保持沉着,跳出框架停止客不雅的审稿。向编辑解释如许的情况,请求该名被批驳的作者自审稿人名单删除,但请编辑在您的文章获准发表时,约请该作者供给答复看法。

 

就算最后编辑决定要约请该作者停止审稿,您曾经打了预防针提示该名审稿人的看法有能够会有所偏颇。编辑会把这事放在心上。

 

另外,若您在某次研究会发表研究时和人有过激烈争辩,而此人有能够成为审稿人,您最好将他/她列为躲避人选(学术界确有此类情况)。

 

留意:若该争辩仅与发表内容相干,就不构成清除这名候选人审稿的来由,反而您应当点出他们质疑的论点,先发制工资本身的论点辩护。

 

但是,假设在该争辩中存在小我或认识形状的曲解,则您应当沉着委宛地向编辑解释,不宜表示得像是在学术“吵架”,或使您的研究会惹起不须要的争议。

 

小我的故事分享:在我之前的写作课中,有一逻辑先生,由于他的传授的研究遭到某研究团队批驳,他就在该批驳文发表的同一本期刊上撰文回应批驳,该生认为为传授的研究辩护是他的职责,就大年夜力鞭挞对方的文章。

 

在脱稿、提交论文给期刊前,该生向他批驳的研究团队分享了本身的论点。接着,电子邮件交互来往,有些信为同袍辩护的意味实足。在该生提交文章给期刊时,他请求编辑清除与他在电子邮件上有争论的作者审稿,但该作者并没有被编辑清除。

 

我们看到审稿看法上有些字词和邮件上的内容类似,但我笃定编辑没有太把该审稿人的看法认真。在该生的回应中,他公道陈述该评论不精确的缘由,和为何该作者在争辩中有掉中立。此篇论文最后取得发表。

在学术写作里论述研究供献和展示小我风格
让学术文章变得更有创意的建议